免费热线:021-64208466
24小时服务热线:13671843966

首页
新闻中心
技术文章
产品展示
关于我们
解决方案
走进官网
阿里商铺
两会观点:国家实验室要不要末位淘汰
当前位置: 网站首页 > 新闻中心
两会观点:国家实验室要不要末位淘汰
发布时间:2017-03-09 17:18

  3月6日上午,在科技界小组讨论上,全国政协委员、中科院动物所研究员张德兴举手示意主持人后,将话筒移到自己面前,谈起了国家实验室评估中的问题。“国家实验室评估的时候有一个‘末位淘汰’制,这个造成的问题很严重。”

  长期以来,国家重点实验室的评估体系包括成果、人才、国际合作、对外开放等指标,根据专家评议和打分,对成绩排名后的实行末位淘汰。

  “国家重点实验室的目的是强化基础研究,培养创新精神,我们要想清楚,我们到底是要淘汰,还是要支持实验室的建设。”张德兴说。

  张德兴话音刚落,坐在他斜对面的全国政协委员、中科院微生物所研究员黄力有些按捺不住了:“感谢张委员提出这样的问题!这个问题非常严重!”

  说着,黄力回忆起了一位从事地学研究的科学家朋友的“惨痛经历”。

  “有一个实验室主任,因为评估排在末位,就跑到主管部门那里去问‘为什么要把我的实验室摘牌’,结果管理部门说‘因为你排在后一位’,除了这个之外,没有别的理由。就在那次评估的前一年,这个实验室还被评为‘优’。”黄力说。

  在场的一些政协委员放下手中的笔,抬起头看着黄力,安静地听着他把这段经历讲下去。

  “这个实验室主任很感慨,她告诉我‘我们已经把科研成果和热情写在了祖国的大地上,可是当我们还在青藏高原上做研究的时候,发现这边国家重点实验室的牌子被末位淘汰掉了’。”黄力说。

  通常,国家管理部门将对类和良好类的国家重点实验室给予专项经费资助,而较差类国家重点实验室将不再列入国家重点实验室序列。

  黄力说完后,张德兴又接过了话题:“很多专家对这样的评议方法都是很无奈的,现在我们的评议都请不懂的人来评,不懂的话就只能是看SCI论文数量。”

  “是啊,一些实验室排在前面,就是因为比后面的实验室多发了几篇SCI论文。”黄力说。

  此时,场上的政协委员们已经三两聚集,低声讨论起来。

  “这样的评审很粗暴。”一片嗡嗡的讨论声中,全国政协委员、中国科学院近代物理研究所研究员蔡晓红提高声调,吸引了全场的关注,“各个学科的情况差别特别大,有些热门学科可以发表很多文章发表在《自然》《科学》上,经费也多得不得了,但是像地学和我们学科来说,相对来说没那么容易出引用率非常高的SCI文章,在这种粗暴的评估里,我们肯定永远都处于劣势。”

  在一片安静中,蔡晓红接着说道:“这种评估方式决定了,不管怎么评估,不管我们怎么努力,我们永远都是在后。那么,我想问问,是不是就不要这个学科了?”

  语毕,会场嗡嗡的讨论声又响了起来。

  “这个问题的关键还是在于是专家说了算还是管理者说了算。”全国政协委员、国家电网公司办公厅主任张宁说。

  “如果能建立一个独立的、具有公信力的评估机构,这个问题就好办了。” 全国政协委员、中国载人航天工程总设计师周建平建议。

  “淘汰是不得已而为之,更重要的是要鼓励科学家的积极性,把实验室建设好。”张德兴建议,“该怎样合理地评估国家重点实验室?我认为还是要让同行专家来评议,只有同行专家才能真正了解这个实验室在做什么,才能权衡它在这个领域的地位和贡献,而只要实验室的地位和贡献非常好,就一定不要用末位淘汰制来淘汰。”

专业销售 | 织物抗静电性测试仪 | 感应式静电测试仪 | 摩擦带电测试仪 | 静电吸附测试仪 | 表面比电阻测试仪 | 表面点对点电阻测试仪

友情链接: 耐静水压测试仪 食品检测 百检网

工信部备案:沪ICP备09087680号-23